Jeroen Rietbergen werd uiteindelijk niet vervolgd voor zijn aandeel in het schandaal rond The Voice. Maar betekent dat ook dat hij onschuldig is? Niet iedereen lijkt daarvan overtuigd…
Angela de Jong benadrukt in de AD Mediapodcast dat het bij Rietbergen gaat om maar liefst 19 meldingen van grensoverschrijdend gedrag. En dan verdient Rietbergen gewoon een straf, meent Angela de Jong. Want één ding is duidelijk…
“Iedereen weet dat ze hem Vieze Jeroentje noemden in Hilversum. We hebben legio verhalen gehad van redacties waarbij redactrices niet meer naar binnen wilden als hij er ook was”, publiceert Mediacourant een duidelijke uitspraak van Angela de Jong. En dan is er nog die ene getuigenis die enorm akelige leest…
Er is ook nog de getuigenis van Do die Jeroen Rietbergen genadeloos neersabelt na wat hij gedaan heeft bij haar: “Googel het en lees het allemaal over de vunzigheden die hij als confetti om zich heen slingerde in een studio. Ze heeft hem een klap in z’n gezicht gegeven omdat hij aan d’r zat. Ja, dat is dus die Jeroen Rietbergen die volgens zijn advocaat zo onschuldig is als wat.” En dan trekt Angela de Jong een duidelijk besluit…
Angela de Jong pakt uit met een duidelijk advies: ‘Moeders, hou je dochters thuis als hij in de buurt is’, lezen we op Mediacourant. Al durft de columniste zich ook een vraag te stellen die ons allemaal bezighoudt…
“Maar je weet wie z’n zwager is, je weet wie z’n vrouw is. Zou hij ooit echt gestopt zijn met werken? Dat vraag ik me ten zeerste af, of hij achter de schermen gewoon nog van alles gedaan heeft”, vraagt Angela de Jong zich luidop af in de AD Mediapodcast.